En mi opinión

Felipe Cruzat y Gonzalo Olave ¿Qué tienen en común? La forma en que los medios toman estas noticias. Si nos ponemos a pensar en cuantas personas necesitan un donante de órgano y cuantos más mueren cada minuto en el país a raíz de un accidente de transito, creo que veríamos que es mas común de como lo presentan los medios a estos dos casos.

93 días en los que uno veía las noticias y hablaban del niño Cruzat o estábamos viendo un programa y se interrumpía por una noticia de ultimo minuto del estado del chico; lunes 6 de abril por la mañana enciendes la televisión y lo primero que vez en todos los canales o en todos los matinales por lo menos, el caso del actor Gonzalo Olave y lo dan en las noticias de la mañana, del medio día, de la noche y si no es mucho decir en las noticias de ultima hora (pasada la media noche). Está bien, se trata de tomar conciencia, de quizás pensar en que puede ser uno el que este en esa posición en un futuro, en que uno sea el que necesite un transplante de órgano, o uno el involucrado en un accidente de transito en el que quizás puedas ser el atropellado o el imprudente conductor, que estaba tan apurado que no pudo parar ante un simple disco pare, pero para tomar conciencia ¿Es necesario que debamos tener 93días? y más porque ahora esta todo el tema de que la ley sobre la donación de órganos se va a llamar como el chico Cruzat, ¿No será demasiado el abuso de parte de los medios para tomar las noticias que le convienen? porque no recuerdo haber escuchado tanta revolución por el órgano que necesitaba el niño Poblete, ¿O será que vende más la desesperación de un padre que se presta para dar declaraciones y ruedas de prensa explicando el estado de su hijo, o del hecho de su muerte de exponerse él y toda la familia? porque está bien, los medios de comunicación toman lo que ellos necesitan pero ¿No será mas culpable el que se presta para eso? Así mismo pasa con el caso del actor Olave, ¿Cuántos chicos mueren por culpa de un conductor imprudente y los conductores quedan libres a pesar de tener pruebas de que ellos son los culpables? Pero así y todo, esas familias no son al parecer tan importantes para un medio de comunicación, ya que no son un actor que esta en una serie de televisión en un canal conocido, no, ellos son anónimas personas pero es aquí donde quiero llegar: ¿Cual es su diferencia si unos son tan personas como los otros?

Quizás no sea hora de tomar conciencia de cómo los medios imparten sus noticias o cómo evalúan la importancia de las noticias; creo que no porque por mucho que uno este en desacuerdo siempre se verá la conveniencia de cada uno ante lo que es importante para algunos.